願花博的花兒們，入土為安

台北市史上最巨大的活動終於落幕。回頭看看所謂的花博三大理念究竟完成了多少："理念一：表現園藝、科技與環保之技術精華，理念二：達成減碳排放及3R(Reduce, Reuse, Recycle）之環保目標，理念三：結合文化與藝術之綠色生活 (以上節錄自花博官網)"很不幸的，這171天內犧牲的無數花朵們，似乎無法讓半夜兩點開始瘋狂排隊的民眾們，稍微思考「自然」是多麼可貴，至少從最後一天的總舖師花車是看不出什麼端倪。不過，台灣人民倒是相當賣力的製造171天交通黑暗期，還有惡性膨脹的周邊產業─花博紀念品、花博套餐、花博飲料、花博便當，這一切不是對自然生態的重視，而是一場臨時性的巨型地攤。

「不愛花博，就是不愛台灣」，花博從頭到尾都是政治操作，是台北市自我感覺良好經濟成長觀光興盛的安慰劑，就如台灣已死亡的三大音樂祭─春天吶喊、海洋音樂祭、野台開唱，在它們的末期是如何被政府以一貫大拜拜的短視近利心態慢性謀殺，就如那幾尊花博公仔身上失敗的村上隆風格，就如處處似是而非參考上海世博的影子，台北市在舉辦花博前後，真的有什麼不同嗎？真的有人在乎過花博的花兒們在台北度過了怎樣短暫的一生，而不是拍多少照片，買多少紀念品，排了多少隊，去過多少次？

願花博的花兒們，入土為安。

花Happened?

花博終於結束了。一場為了「行銷台灣」的世界級博覽會，變成讓台灣人有「接軌世界」錯覺的嘉年華。MV多在國外取景，拆除公共建設，從花博的宣傳方式根本看不見什麼「台灣價值」。這個據地為王的遊樂園，只是台北國國民放假除了陽明山、淡水或者烏來之外的新選擇。夢想館入場人次的限量正好滿足了台灣人「有閒也不知道要作什麼」的特性(那就去排隊吧)。花博營造出來的環遊世界感是如此廉價，但卻滿足了許多人。因為只要有花花草草，有塊空地可以拍照，那就好了吧？

移動的鐵絲網

如果你專精於商業遊戲，不管你是一般小職員，或者是高高在上的管理階層，你只是個善於算計的資本主義擁抱者。你可能賺了很多錢，但仍腦袋空空。以上是現代(自喻為)知識份子的看法。那如果你的職業與文字相關，從班文弄斧的記者、作家，到思想生產(或者複製)的教授，縱使你有窮途潦倒，或者有精神問題(這甚至可以幫你加分，遮掩你的性格缺點)，你通常更容易贏得一點尊敬。

其實問題不在於你屬於前者或是後者，真正有問題的是那些「現代知識份子」。他們多數從事的是與一般人無異的工作，卻極力的想要反駁自己的顯性，突顯自己的隱性。他們無知的崇拜，只是限制了自己的思路，於是整個環境逐漸萎縮。只是「我們」真的能夠有所選擇嗎？對於職業的界線，到底如何突破？他們張開了手，卻不知道該擁抱誰。